K přístupu Komory k prioritnímu očkování proti covidu-19

Vážené představenstvo, vážení členové Komory veterinárních lékařů,

v poslední době se v rámci naší organizace rozběhly mimo jiné debaty o tom, zda a jak by KVL měla přistoupit k podpoře prioritního očkování svých členů proti covidu-19. Nechci tímto dopisem otevírat tuto oblast, která mě přivedla do současného rozpoložení a k tomuto dopisu. Přesto cítím potřebu otevřít obecné téma v souvislosti s právy a povinnostmi KVL, jejich orgánů a členů.

Doplňuji, že jsem vždycky KVL vnímal jako etické sdružení, kde jsou si všichni rovni, a to jak členové podnikatelé, tak i nepodnikatelé.

Sám osobně nevidím důvod, proč by KVL či její představenstvo mělo k výše zmíněným dvěma skupinám přistupovat odlišně. Proto prosím o odpověď zda, (a případně za jakých podmínek) má Komora či představenstvo právo upřednostit zájem/zájmy části svých členů před těmi ostatními?

Věřím, že skupina členů – nepodnikatelů (kam náleží např. veterináři, co již svou práci odvedli a rozhodli se v praxi nepokračovat, zástupci farmaceutických firem, pravděpodobně i někteří členové naší alma mater či SVS, snad někteří kolegové pracující pro ministerstvo obrany/vnitra a v neposlední řadě i maminky/tatínkové na rodičovské, co si na nějakou dobu osvědčení odložili) má stejná práva jako ostatní členové. Je to tak?

Zajímalo by mě, kolik nás vlastně je, členů nepodnikatelů, kteří jsme v Komoře veterinárních lékařů dobrovolně z přesvědčení, že bychom všichni měli táhnout za jeden provaz. Vím, že je nás určitě méně než soukromých veterinárních lékařů, kterým to přikazuje zákon, ale už jen pro to naše stavovské nadšení si snad zasloužíme rovnocenné postavení.

Předem děkuji za upřesnění co čekat do budoucna, když by opět bylo potřeba zastání a podpory od KVL i pro členy nepodnikatele.

MVDr. Zbyněk Dvořák, člen KVL – nepodnikatel